saveit.now
SaveIt.now a une idée brillante - des marque-pages qui apprennent tout seuls.
Santé technique
Aucune donnée technique disponible
Le verdict
SaveIt.now a une idée brillante - des marque-pages qui apprennent tout seuls.
Actions prioritaires
Améliorer la Hero Section
Confusion entre 'AgenticBookmarks' et 'SaveIt.now' dans le messaging
Retravailler le copywriting
Faute d'orthographe flagrante sur 'guaranted' au lieu de 'guaranteed'
Vue d'ensemble
Analyse détaillée
Putain, quel gâchis ! Tu as un concept révolutionnaire - des marque-pages autonomes - et tu le présentes comme si tu vendais des chaussettes. Ton H1 dit 'AgenticBookmarks' mais ton site s'appelle 'SaveIt.now'. Tu choisis quoi exactement ? Ton accroche 'Your bookmarks watch, learn, and find' est poétique mais floue comme un brouillard londonien. En 3 secondes, je dois comprendre : QUI tu aides, COMMENT tu les aides, POURQUOI maintenant. Là, je devine que c'est pour organiser des liens, mais c'est tout. Ton CTA 'Continue with Google' est visible, je te l'accorde, mais il manque cruellement de contexte. Continue vers QUOI ? Une démo ? Un essai gratuit ? Un trou noir ? Et ta preuve sociale dans le hero ? INEXISTANTE. Zéro chiffre, zéro logo, zéro témoignage. Tu demandes aux gens de te faire confiance parce que tu as écrit 'First of its kind' en petit texte ? BEFORE: 'Agentic Bookmarks - Your bookmarks watch, learn, and find' AFTER: 'SaveIt.now - L'IA qui retrouve TOUS tes liens perdus en 2 secondes (utilisé par 2,347 créateurs de contenu)' Ton hero a du potentiel mais il faut choisir : soit tu expliques clairement ce que tu fais, soit tu continues à jouer aux devinettes avec tes visiteurs.
Points forts
- ✓Concept unique et différenciant avec les 'Agentic Bookmarks'
- ✓CTA visible et contrasté visuellement
- ✓Design moderne avec une hiérarchie visuelle correcte
À améliorer
- ✗Confusion entre 'AgenticBookmarks' et 'SaveIt.now' dans le messaging
- ✗Aucune preuve sociale immédiate dans le hero
- ✗Proposition de valeur trop vague et poétique
Là où tu brilles, c'est dans ta capacité à expliquer la différence entre ton approche et les outils traditionnels. Ta section 'AI-powered vs Traditional bookmarks' est un chef-d'œuvre de comparaison. Tu montres concrètement pourquoi ton truc est mieux : 'Auto-organizes by content' vs 'Manually create folders'. C'est du copywriting intelligent ! Ton ton personnel dans la section 'Built by a creator, for creators' touche juste. Quand tu écris 'I personally have over 500 bookmarks saved in this application that I use daily', ça sent l'authenticité. MAIS tu dilues cette force avec des formulations molles ailleurs. 'Transform how you save and find information' - bâille. 'Six autonomous capabilities' - jargon technique. Et ta garantie ? 'guaranted' avec une faute d'orthographe ! Tu passes de brillant à amateur en une phrase. BEFORE: 'Six autonomous capabilities that transform how you save and find information' AFTER: '6 façons dont ton assistant IA retrouve tes liens en 2 secondes (même quand tu te souviens juste de "ce truc bleu sur la productivité")' Tu as la matière première d'un excellent copywriter. Maintenant, sors le jargon et parle comme tu expliques le produit à ta grand-mère.
Points forts
- ✓Excellente comparaison Traditional vs Agentic qui clarifie la différence
- ✓Tone authentique et personnel dans la section créateur
- ✓Bons exemples concrets comme 'Search by meaning, not keywords'
À améliorer
- ✗Faute d'orthographe flagrante sur 'guaranted' au lieu de 'guaranteed'
- ✗Alternance entre jargon technique et langage accessible
- ✗Certaines sections trop vagues comme 'transform how you save'
