asana.com
Putain, Asana ! Tu as tous les ingrédients d'un site qui cartonne - marque reconnue, produit solide, budget marketing - mais tu gâches tout avec un site qui rame comme un tracteur dans la boue et une preuve sociale qui manque de punch..
Santé technique
Aucune donnée technique disponible
Le verdict
Putain, Asana ! Tu as tous les ingrédients d'un site qui cartonne - marque reconnue, produit solide, budget marketing - mais tu gâches tout avec un site qui rame comme un tracteur dans la boue et une preuve sociale qui manque de punch..
Actions prioritaires
Retravailler le copywriting
Manque cruel de chiffres concrets et de métriques spécifiques
Améliorer la Hero Section
Proposition de valeur générique qui ne différencie pas d'autres outils de gestion
Vue d'ensemble
Analyse détaillée
Ton hero, c'est du solide mais sans génie. 'Une collaboration fluide entre vos équipes et l'IA' - ok, on comprend, mais ça manque de peps ! Tu expliques quoi tu fais, mais pas pourquoi je devrais m'en foutre. L'accroche est claire mais générique comme un plat surgelé. Tes CTA 'Je me lance' et 'Demander une démonstration' sont bien visibles, orange sur fond sombre, ça claque à l'œil. Mais bordel, '85% des leaders mondiaux font confiance à Asana' - c'est quoi cette stat sortie du chapeau ? Lesquels ? Où sont les logos ? Tu balances un chiffre en l'air comme si on était des pigeons. La hiérarchie visuelle fonctionne, le titre se voit bien, mais ton visuel n'apporte rien - c'est décoratif comme un napperon de grand-mère. Tu as les bases d'un bon hero, mais il manque ce petit truc qui fait qu'on a envie de rester.
Points forts
- ✓Message principal clair et compréhensible en moins de 5 secondes
- ✓CTA visuellement contrastés et bien placés au-dessus de la ligne de flottaison
- ✓Hiérarchie typographique respectée avec titre, sous-titre et description
À améliorer
- ✗Proposition de valeur générique qui ne différencie pas d'autres outils de gestion
- ✗Preuve sociale vague sans noms d'entreprises ou logos visibles
- ✗Visuel purement décoratif qui n'illustre pas concrètement le bénéfice produit
Ton copywriting, c'est comme une recette à moitié réussie. Tu maîtrises les bases mais tu manques de saveur. Tes bénéfices sont présents : 'Avancez plus vite vers vos objectifs', 'Accélérez la création de contenus', mais putain, COMBIEN plus vite ? Où sont les chiffres concrets ? Tu dis 'gagner un temps précieux' - c'est du blabla de commercial ! Danone parle de 'reproduire facilement les actions' mais sans métrique. Ton ton est professionnel, adapté au B2B, pas de fautes flagrantes, mais ça manque de punch. Tu énumères tes fonctionnalités comme une liste de courses : 'Gestion de campagnes', 'Production créative', 'Planification organisationnelle' - ok, mais MOI, utilisateur, qu'est-ce que j'y gagne ? Tu as une structure logique qui suit un parcours, mais tu restes dans le flou artistique. Tes descriptions de fonctionnalités sont claires mais trop techniques. 'Reliez chaque objectif stratégique aux équipes concernées' - traduis ça en bénéfice humain !
Points forts
- ✓Ton adapté au public B2B avec un niveau de langage professionnel approprié
- ✓Structure logique qui guide le visiteur du problème vers la solution
- ✓Descriptions de fonctionnalités claires et sans jargon technique excessif
À améliorer
- ✗Manque cruel de chiffres concrets et de métriques spécifiques
- ✗Trop axé sur les fonctionnalités plutôt que sur les bénéfices utilisateur
- ✗Expressions vagues comme 'temps précieux' au lieu de résultats mesurables