www.roastmysite.dev
Ton idée de roast brutal des sites web, c'est du génie pur. Mais ta landing page ressemble à un soufflé qui retombe au moment de servir — les ingrédients sont nobles, la technique est là, mais le dressage fout tout en l'air.
Santé technique
Aucune donnée technique disponible
Le verdict
Ton idée de roast brutal des sites web, c'est du génie pur. Mais ta landing page ressemble à un soufflé qui retombe au moment de servir — les ingrédients sont nobles, la technique est là, mais le dressage fout tout en l'air.
Actions prioritaires
Améliorer la Hero Section
Confusion majeure entre offre gratuite et payante — le visiteur hésite et se barre
Retravailler le copywriting
Trop focalisé sur les features techniques au lieu des bénéfices émotionnels
Vue d'ensemble
Progression du score
7 analyses de ce domaine
Analyse détaillée
Regarde-moi ce hero. C'est comme un boxeur qui enchaîne un uppercut magistral puis se prend les pieds dans les cordes. 'Ta landing page mérite-t-elle son trafic ?' — BAM, ça claque direct dans l'ego du visiteur. Cette question, c'est un hameçon parfait : personne ne peut scroller sans vouloir la réponse. Le sous-titre 'Obtiens un roast brutal (mais juste) de ta page en 90 secondes' pose le service sans fioritures. Jusque-là, du travail de chef. Mais alors pourquoi tu fous TOUT en l'air juste en dessous ? Ton CTA 'Lance ton Roast !' est visible et punchy — bien. Mais cette ligne en petit '2 catégories gratuites • Rapport complet à 9,99€ si t'en veux plus' — c'est un murmure dans un concert de rock. Ton visiteur ne sait pas s'il va payer ou pas avant de cliquer. Et dans le doute, il se barre. L'exemple de roast avec le score 47/100, c'est malin pour montrer le produit en action. Mais il prend tellement de place qu'il vole la vedette au message principal. C'est comme mettre un aquarium géant dans l'entrée d'un restaurant — impressionnant, mais ça empêche les gens de trouver leur table. Tes chiffres '535+ sites roastés' et '67/100 score moyen', c'est un bon début de crédibilité. Mais tu as des logos Stripe et HubSpot qui traînent dans ta section exemples plus bas — pourquoi ils ne sont pas dans le hero pour rassurer immédiatement ?
Points forts
- ✓Titre accrocheur qui interpelle directement l'ego du visiteur — impossible de ne pas lire la suite
- ✓Concept unique et différenciant exprimé clairement en une phrase
- ✓CTA principal visible et original qui colle au ton décalé de la marque
À améliorer
- ✗Confusion majeure entre offre gratuite et payante — le visiteur hésite et se barre
- ✗Exemple de roast trop volumineux qui dilue le message principal du hero
- ✗Logos de crédibilité (Stripe, HubSpot) absents du hero alors qu'ils existent sur la page
Ton copywriting, c'est un mec qui parle trois langues mais qui bégaie dans les trois. Par moments, c'est du grand art : 'zéro bullshit', 'si ça pique c'est que c'est vrai', 'le choix des masochistes' sur le plan gratuit — tu as trouvé ta voix et elle détonne dans un océan de copie corporate aseptisée. Bravo, c'est rare. Les bénéfices sont posés : score sur 100, recommandations actionnables, 90 secondes chrono. '+8 pts en nous écoutant', c'est concret et ça vend du résultat. Le ton est cohérent du hero au footer, et ça c'est le signe d'une vraie identité de marque. Mais bon sang, tu te perds dans les features au lieu de vendre l'émotion ! 'On analyse tout : design, copy, CTA, preuve sociale, SEO' — c'est la carte d'un restaurant qui liste les ustensiles de cuisine au lieu de décrire les plats. Ton prospect se fiche royalement que tu analyses le SEO. Ce qu'il veut savoir, c'est POURQUOI ses visiteurs se barrent sans convertir et COMMENT tu vas l'aider à les retenir. Et cette phrase 'Pas besoin d'installer quoi que ce soit' — sérieusement ? On est en 2025, pas en 2005. C'est comme écrire 'Fonctionne sans disquette' sur un logiciel moderne. Tu gaspilles de l'espace premium avec des évidences au lieu de marteler ta proposition de valeur.
Points forts
- ✓Tone of voice unique et cohérent qui tranche avec la copie corporate générique
- ✓Bénéfices concrets avec des chiffres précis (+8 pts, 90 secondes, score sur 100)
- ✓Langage direct et authentique qui crée une vraie connexion avec la cible
À améliorer
- ✗Trop focalisé sur les features techniques au lieu des bénéfices émotionnels
- ✗Informations évidentes qui gaspillent de l'espace précieux dans les zones chaudes
- ✗Manque d'urgence et de tension narrative pour pousser à l'action